所谓规律与命运

好像是斯宾格勒？说，真正的历史摆脱了规律的枷锁，却背上了命运的重负。当然我是同意的，但是我们的共和国史，确实规律太多、命运太少了。或者说，一次次的悲剧重演都是命中命中？

从批左到批右，欲扬先抑，欲擒故纵，每一次都没有一点新意。57年反右，一个疑问是毛到底是不是最初就有预谋的？是故意的引蛇出洞？我相信最开始不是的，他确实是要听意见，只不过没有预料到有意见的人那么多，于是从5月14号开始政策就变成了“引蛇出洞”。在5月到6月的时间内是强烈要求大家提意见，本来没有要说话的人也被逼得没办法只好讲两句，这些随便说的两句在6月8号之后自然成了对“右派”进行反击的口实。真的右派恐怕只有罗、储那些真的对自由主义或者社会民主主义的著作有所研究的人吧。

庐山会议，又是一样，先要纠左（大跃进中左的错误），然后彭出来很真诚的说阿，我们总是左的东西很难纠正，然后一些同样真诚的人出来支持之。没想到一个月不到风头忽变，气氛急转直下又变成批右，先开全会又开七千人大会。

甚至有这样的看法，在当时的情况下，即使有意见也不该说——“自找倒霉还要连累全国人民跟着遭殃”——所谓做岳飞容易做李鸿章难，袁承焕跟郑克爽又谁对谁错？那您说该怎么办呢？

然后经济调整，毛处于守势，但是规律表明毛每次处于守势的时候都是在策划反击。很快，四清来了，刘主持工作无非是进了这个局，刘夫人的桃园经验总有拿出来说事儿的一天。

文革那简直是欲擒故纵的经典范例，当领袖在武汉畅游长江时，让刘收拾北京的烂摊子，游完了回去——当时全国各地还掀起游泳高潮，据朱学勤回忆上海各中学都要把每个学生锻炼地可以横渡黄浦江——立马就从纵变成擒了。

二月政反，同样的情节，简直不用再重述了。这些个老干部要提意见怎么不早提呢，纵容了十几年，到了这时候再说，又是全国人民跟着遭殃。本来67年2月运动的火焰已经淡下来了，老干部们一提，毛一警觉，等于是重新又添了一把柴，直烧到夏天天下大乱的高潮。

80年代也差不多，永远不是见好就收，而是收不住了来个逆转。总是在两端摇摆，这到底是规律呢，还是命运？

最后，以Guevara大哥的一句广为流传的话共勉之：坚强起来，才不会丢失温柔