实在不想再絮絮叨叨彼得森教授了，可是今天见脸书好友分享了一个VICE最新的采访视频，真是令人叹为观止瞠目结舌。
上次有人评论说，“支持者都特地做了中文字幕，反对者却只知道贴英文文章”。嗯，我就干脆转录、翻译了一遍（拖延症本症爆发），你们感受一下。
语境是，JP说“意识形态腐化”已经从大学校园蔓延到了公司企业，甚至有公司“禁止拥抱”，太荒唐。主持人说，那也必须承认，这些措施针对的问题 —— 性骚扰，是真实存在的。彼得森说，是，但是这不是一个问题，而是很多很多问题，这些问题还没有人问。
JP: Here’s a question. Can men and women work together in the workplace?
首先是这个问题。男人和女人能一起工作吗？
Host: Yes.
可以啊。
JP: How do you know it? How do you know?
你怎么知道？
H: Because I work with a lot of women.
我和很多女人一起工作啊。
JP: Well it’s been happening for, what, 40 years? And things are deteriorating very rapidly at the moment in terms of the relationship between men and women.
（男女共同工作）也就是这四十年的事情。然后现在两性关系正在急剧恶化。
Is there sexual harassment in the workplace? Yes. Should it stop, that’d be good. Will it? Well, not at the moment. It won’t. Because we don’t know what the rules are.
工作场所有性骚扰吗？有。如果能消失，那很好。可是会吗？现在不会。因为我们不知道规则是什么。
H: Do you think men and women can work in the workplace together without sexual harassment?
那你认为男人和女人可以共同工作而没有性骚扰吗？
JP: I don’t know. We’ll see.
我不知道。得看看再说。
H: How many years will it take for men and women working in the workplace together to get a sense?
那需要男女共同工作多久才能有一个概念呢？
JP: More than 40. We don’t know what the rules are. Like what, here’s a rule. How about no makeup in the workplace?
超过40年。我们不知道规则。比如，这个规则怎么样，工作场所不能化妆？
H: Why would that be the rule?
为啥呢？
JP: Why would you wear makeup in the workplace? Isn’t that sexually provocative?
女人为什么要化妆呢？难道不是一种性挑逗吗？
H: No.
不是啊。
JP: It’s not?
不是吗？
H: No.
不是。
JP: What is it then? What’s a purpose of makeup?
那它是什么？化妆的目的是什么？
H: Some people… would like to just put on some makeup… I don’t know why.
呃……有人……就是喜欢化妆啊。我不知道为什么。
JP: Why do you make your lips red? Because they turn red during sexual arousal. That’s why. Why do you put rouge on your cheeks? Same reason.
女人为什么要涂口红？因为性兴奋的时候嘴唇会变红。这就是原因。女人为什么要涂腮红？一样的原因。
H: I mean, look…
呃……我觉得……
JP: How about high heels?
高跟鞋呢？
H: What about high heels?
高跟鞋怎么了?
JP: What about them? They are there to exaggerate sexual attractiveness. That’s what high heels do. I’m not saying that people shouldn’t use sex displays in the workplace. I’m not saying that. But I am saying that’s what they’re doing. And that IS what they’re doing.
高跟鞋是为了增强性吸引力。这就是高跟鞋的目的。我并没有说人们在工作场所不能使用性展示（展示性吸引力的东西），那不是我说的。我说的是，这就是它们的功能。
H: Do you feel like if a serious woman who does not want sexual harassment in the workplace… do you feel like if she wears makeup in the workplace, then she is somewhat being hypocritical?
那你是不是觉得，如果一个不想在工作场所被性骚扰的女人……你是不是觉得，如果她上班的时候化了妆，那她就是虚伪的？
JP: Yeah. I do think so.
对，我就是这么认为。
— 分割线 —
注意他忽悠的技巧。Channel 4访谈的时候，主持人说，你说男性特质带来职场上的成功，这没法比较，因为职场一直都是男性控制的。他说：不，自我出生以来女人就已经在职场上了，我们这个社会实验已经做了很久了，但事实就是男性特质有利于成功。而现在面对VICE访谈，他又说，男女同工才40年，我们还不知道这能不能行得通。。。
如推特网友总结，追随者有这三种反应：1. 视频是恶意剪切过的。2. 他说的是对的，说出了很多人不敢说的。3. 他其实什么都没说，也无所谓对错。（手动摊手
There are 3 different reactions from the Peterson cultists to this clip:
– The clip is taken out of context or edited to make Peterson look dumb
– Everything he says is correct and you’re stupid for disagreeing
– He didn’t actually give any opinions so you can’t disagree— PeterNorway (@classiclib3ral) February 8, 2018
学习一下优雅的话术。
“I’m defenceless against that kind of female insanity because the techniques that I would use against a man who was employing those tactics are forbidden to me.”
这句话的意思，结合上下文，就是说，目前有一些极端女权主义者在无所不用其极地诬蔑我，如果她们是男的，我早就揍她们了。但她们是女的，我没办法使用只能对男人用的手段（暴力），我实在是defenceless.
“你不就是说，好男不和女斗吗？”
“I’m not saying that. I’m saying I’m defenceless against that kind of female insanity…”
优雅！严谨！讲逻辑！
公平点说，JP宣称自己是个个人主义者，不能把他和alt-right 和 white supremacists 混同起来。他的核心观点是反对任何集体身份（包括白人至上主义宣扬的“白人”身份，我看到有真·白人至上主义者在他的视频下面骂：我倒想看看当你身边都是raging minorities想让你死时，你的个人主义还管什么用），也否认有社会权力结构的存在（认为都是社会科学编造的的谎言），一切靠个人，“爱拼就会赢”，就这种思路。但是，他要么对社会科学所知甚少，要么就是装作不知道，左派思想家里批判身份政治的不要太多。批判理论家、女权主义理论家 Nancy Fraser 就以批判左派运动的身份政治倾向而著称；他的稻草人，法国的后现代主义理论家们也是（所以那篇雅各宾杂志的文章，说他虽然号称仇恨postmodernism，其实某些方面和后者有重合的地方）。波伏娃也是，强调的并不是identity groups，而是基于solidarity的政治主体性。
因为他号称并不宣扬基于团体身份的极端情绪，所以他说有极左和极右听了他的演讲变得中间派了，也不是没可能。但他在反对稻草人方面却走上了极端，声称某些学科都是骗人的，peer-review都是假的，为了下一代（男生）的健康成长这些学科都应该撤掉之类的，若不是蠢坏，就是哗众取宠。以上，大概是我能从他的体系里找到的一点点可以讨论的东西。其他的，关于性别，关于龙虾，关于所谓“男性气质的危机”，真的是无言以对。
扔出“男人之间真正的对话都隐含着体力威胁”那个论点的对谈里，他又说，男人之间的对话隐含着物理对抗，这种对抗关系的存在保证了对话的文明性（？？）但是男人和女人对话就不一样了，男人不能打女人啊，所以现在一些多伦多的“疯狂”女权主义者在诋毁他攻击他，他毫无办法。。“I’m defenceless against that kind of female insanity because the techniques that I would use against a man who was employing those tactics are forbidden to me,” he says.” 。。他又说，只能靠一些“正常的女人”来应对她们疯狂的姐妹了。非WTF难以形容。
转评中有人推荐了这篇chronicle of higher education 关于彼得森教授的报道，视角很均衡，称得上“不吹不黑”。提到他的走红，本来他的讲课视频观看者寥寥，是反对使用性别中性代词这件事让他大火。他在网上的募捐账号，本来是以购买摄影器材之名设立，第一个月收到600美元，后来变成60000美元，再后来就不公布了。捐50美元的可以在每月一次的Q&A中提问，捐200的可以和他有45分钟的skype通话。
崇拜者视他为反抗“左派强权”，捍卫言论自由，拯救“男子汉气质”的英雄。关于他的看法很极化和divisive，因为支持他和女朋友分手的也有。他多伦多大学的系主任曾经发邮件给他，提醒他如果不使用学生偏好的代词在安大略法律中可能构成歧视。他把这个邮件挂到了网上，其后系主任收到了无数敌视邮件。一个曾经的学生和崇拜者说，他的心理学想法真的很棒。但他越多公开揭示他对种族和性别史的无知，我就越不想说他好话了。”His core psychological ideas really are that good,” he writes in an email. “However, I’m afraid that the more time he spends publicly revealing his ignorance of the history of race- and gender-relations, the less eager I am to be on record saying anything good about him.”
他曾经打算做一个网站，通过语言算法列出哪些大学的课程描述里有“后现代主义和马克思主义语言”。他希望这个黑名单能帮助“bring down”那些被“左派意识形态腐化”的系所。不过，这个主意并不是很受欢迎，很多朋友反对。和一些朋友聊了之后，他放弃了这个想法。至少， 是个听劝的人。
其实，没有思想管控的地方，有不同的政治观点和意识形态再正常不过了。他口口声声说北美的人文和社科研究被意识形态腐化，他自己的观点、差点要列敏感词黑名单的手段，又何尝不是一种意识形态呢？我完全不同意他，但每个人有自己的独立思考与认知，只希望同意他的人，一不是因为“国外权威”，二不是为了满足自己攻击某个群体或某个个人的一时之快。
用脚趾头想也知道，Jordan Peterson，youtube时代的明星学者，会在咱国收获最大的粉丝群，因为他将咱国群众最爱的社会达尔文主义，用他粉丝的话来说，“优雅而理性”地包装了一番。
他的生物学的、等级性的、非历史性的世界观里，只有输家和赢家，失败者和成功者。要想成功，爬上等级的顶端，就要摒弃他所谓的female traits，拥抱竞争性、支配性、攻击性等alpha male的特质。而且，爬上顶端之后，像龙虾一样，你还会变得很快乐哦，都是大脑神经决定的。
对Peterson，和他千千万万的追随者而言，左派是卢瑟的哲学。是弱者嫉妒强者而不得，因此攻击整个等级制度的哲学。碰巧，我在网路上看到一个人是这么骂我的，大概和他不谋而合了。
不过呢，在Peterson生活的西方社会，allegedly PC文化过于偏袒弱者（女人、少数族裔），让强者（男人、白人）感到很困惑，感到受到了逆向歧视。所以他写了一本书（就是Channel 4访谈中提到的书），给年轻男人们做人生导师。
“The implied readers of his work are men who feel fatherless, solitary, floating in a chaotic moral vacuum, constantly outperformed and humiliated by women, haunted by pain and self-contempt. At some level Peterson is offering assertiveness training to men whom society is trying to turn into emasculated snowflakes.
Peterson gives them a chance to be strong. He inspires their idealism by telling them that life is hard. His worldview begins with the belief that life is essentially a series of ruthless dominance competitions. The strong get the spoils and the weak become meek, defeated, unknown and unloved.”
上面这一段，并不是批判者，而是吹捧他的人写的哦。
徒然草 
3 thoughts on “龙虾教授几则”